Système de tie-break LdC

J'ouvre un débat/discussion à propos du système de tie-break utilisé à la Condate.

Notamment pour le premier tie-breaker : le nombre de victoires.

Par expérience, pour avoir testé plusieurs critères de TB en ligne, je trouve que se baser sur le nombre de victoires comme premier élément de départage est assez redondant.

En effet, le système de points 3/1/0 pour V/N/D donne déjà avantage de manière conséquente aux victoires, puisque 1 victoire = 3 nuls (ce qui est moins le cas d'un système en 4/2/0 par exemple. Mais là la défaite se paie cash).

Avec ce tie-break le coach à 1/0/2 sera toujours devant le coach à 0/3/0. Il faut donc 4 nuls pour passer devant une victoire.

Les équipes d'attaques (elfes/skavs/...) sont avantagées par rapport aux équipes de défenses (nurgles/nains/...) qui pourtant auront peut-être une saison plus régulière (mais avec moins de victoires).

Dans ce cas quel TB utiliser en premier ? Peut-être la confrontation directe, différence de TD + différence de sorties, ...)

Ce post n'a pas forcément pour but de faire évoluer le règlement (mais au moins d'en débattre   ) .

PS : Cette réflexion n'a pas du tout été initiée pas Pastèques, le roi des nuls !

Moi je suis d'accord !
Gagner c'est bien, mais nul c'est bien aussi alors faut pas nous désavantager, nous les nuls

Colonel ? Tu te charges du goudron et moi des plumes ?

Sur le principe, je suis d'accord avec lui. Mais bon, perso, j'ai jamais eu besoin de tie-breaker pour me qualifier

Acryosis a écrit:Colonel ? Tu te charges du goudron et moi des plumes ?

Y a une soirée à thème ? 

Tyra a écrit:Sur le principe, je suis d'accord avec lui. Mais bon, perso, j'ai jamais eu besoin de tie-breaker pour me qualifier

Oui c'est pour ça que je ne pense pas que cette question soit primordiale mais comme je me la suis déjà posée à plusieurs reprises dans la gestion de la ligue en ligne, je voulais avoir différents avis

Tyra a écrit:Sur le principe, je suis d'accord avec lui. Mais bon, perso, j'ai jamais eu besoin de tie-breaker pour me qualifier

Tout comme Tyra.
Le charisme en plus.

Acryosis a écrit:Colonel ? Tu te charges du goudron et moi des plumes ?

J'ai toujours aimé ton côté "définitif"

Le vrai tie breaker en LdC, ce sont les cartons rouges


Bon cela dit, c'est un débat intéressant. D'ailleurs, il fait rage sur pas mal de forums de ligues.

J'essayerai de poster mon point de vue dès que j'aurai un peu de temps.

Perso j'ai 1 CR et 0 victoire, dc je suis trèèèèès largement en faveur du tie breaker CR subis.

Moi, tour 15, j'ai refusé d'utiliser mon pot-de-vins
#onnesaitjamais

Tyra a écrit:Moi, tour 15, j'ai refusé d'utiliser mon pot-de-vins
#onnesaitjamais

Moi, tour 1-, j'ai refusé de marquer.
#onnesaitjamais

Colonel Castor a écrit:Le vrai tie breaker en LdC, ce sont les cartons rouges

Avec 1/4/0 je suis égalité avec tous les 2/1/2 (et ils sont nombreux) et malgré mes 3 cartons rouges en une match je suis derrière eux

Pasteque a écrit:

Colonel Castor a écrit:Le vrai tie breaker en LdC, ce sont les cartons rouges

Avec 1/4/0 je suis égalité avec tous les 2/1/2 (et ils sont nombreux) et malgré mes 3 cartons rouges en une match je suis derrière eux

Gagner 2 matchs c'est 'achement plus balèze que faire 4 nuls, non?


Pour la petite histoire, la qualif en PO ne s'est jamais jouée au nombre de victoires (de mémoire). Par contre, elle s'est jouée plusieurs fois au nombre de cartons rouges (ce qui avait d'ailleurs donné lieu à des matchs assez fous ).