NFL 2013-2014

http://www.touchdownactu.com/75245/chip-kelly-est-persuade-que-ses-adversaires-narrivent-pas-a-lire-son-plan-de-jeu/

cadeau pour qui de droit ^^

Tiens il peut nous dire ce que Manning va faire?
ça a pas marché quand ils ont joué les Broncos si?

C'est quoi ce coach ?!

Jim Johnson and Andy Reid ... I miss you so much ...

Je viens de voir me match Rams-Seahwaks.
Défaite 9-14 vraiment frustrante (4ème et 1 manquée pour TD à 4 secondes de la fin du match). Et en même temps, je me dis que si la défense des Rams joue à ce niveau le reste de la saison, on va pouvoir aller chercher quelques victoires.

Certes, le back up de Bradford (Clemens) n'est pas extra (gros manque de précision), mais c'est un gestionnaire correct qui a le soutien du vestiaire. Et le Stacy s'affirme de plus en plus comme un bon RB.

Côté Seahwaks, il serait bon que Russel retrouve quelques cibles et que monsieur Tate fasse profil bas

Ha nan! Tate m'a offert mon seul sourire sur ce match!  

Sans blague, il est complètement con, certes, mais en même temps, si la NFL réussi à éradiquer ce genre de comportements, ça finira comme le tennis...


Par ailleurs, la défense des Rams a d'abord été très intelligente: encercler Wilson pour l'empêcher de mouliner comme d'habitude, et le faire à 8. Pas besoin de défendre vraiment la passe contre ces Seahawks (en plus après la sortie de Rice).


Petites questions à mon Clément d'expert:

- Wilson a certes beaucoup de qualités, pour un QB si jeune, avec si peu de receveurs et une si mauvaise OL. Néanmoins, n'a-t-il pas un souci de rapidité? (j'entends dans la libération de balle) Sa capacité à courir, à échapper aux blitzeurs et à bien jouer hors de sa poche ne le pousse-t-elle pas à trop garder la balle?

- Lié à ça: qu'en est-il de la compétence de notre coordinateur offensif? Y a pas moyen de proposer des jeux libérant vite les receveurs? Ou l'escouade de receveurs est inadaptée / incapable?

Faut vite que Russell (l'autre, le Okung), revienne!

Turenne a écrit:Ha nan! Tate m'a offert mon seul sourire sur ce match!  

Sans blague, il est complètement con, certes, mais en même temps, si la NFL réussi à éradiquer ce genre de comportements, ça finira comme le tennis...

Ah mais j'ai jamais dit que j'étais contre ce genre de comportement. Je trouve ça vraiment classe... quand c'est pas proposé par un receveur adverse

Alors mon grand Thomas voilà ce que j'en pense

Wilson a vraiment des capacités physiques très intéressantes, et surtout de très bonnes lectures de jeu. Vraiment c'est ce point là qui est important. Ce mec est capable de lire les défenses adverses JUSTE APRES le snap. En clair il a une rapidité de lecture incroyable (là où Luck est meilleur, c'est qu'il arrive à faire les mêmes lectures avant même que le snap ait lieu ).

Malheureusement pour lui, les receveurs qu'il a ne sont pas des monstres physiques pouvant se défaire d'un DB agressif. Tu prends Tate et Rice, tu leurs colles des cornerbacks physiques, ils leurs font un gros "Bump" d'entrée, et les mecs perdent 1 seconde. Pendant se temps là, la ligne offensive en mode gruyère laisse passer un ou deux joueurs et Wilson doit improviser.

Même votre TE n'est pas excellent et c'est à mon avis ce qu'il manque à cette équipe, une cible capable de se démarquer seule et rapidement (je dis ça avant que Harvin revienne car c'est le genre de mec capable de le faire quelques fois dans le match).

Concernant votre OC, je ne le connais pas trop, donc je veux éviter de dire des conneries :s Mais ce qui est sûr, c'est que si tu appelles régulièrement des jeux de passes courtes où les receveurs doivent se libérer rapidement, cela aura tendance à "aplatir" la défense adverse (les safeties vont jouer plus proche des linebackers pour apporter du soutien). Le problème ? C'est que le point fort de votre attaque c'est le jeu de course, et pour que le jeu de course fonctionne il ne faut surtout pas aplatir la défense.

En gros comme exemple :

Tu appelles une screen passe ou des slants 3-4 fois en début de match pour démarquer rapidement ton receveur. La défense s'adapte et s'aplatit ou passe en nickel (4-2 avec 2 safeties et 3 DB). Les jeux suivants si tu appelles des screen ou des slants tu gagneras très très peu, et en plus si tu appelles la course, les mecs seront plus facilement sur Lynch.

Donc l'intérêt du playcalling des Seahawks, c'est de proposer en profondeur des solutions avec Tate et Rice, pour éloigner les safeties, faire reculer les DB, et ainsi laisser de la place à Lynch.

J'espère que j'ai été clair car c'est pas facile ^^

PS : je vais essayer de voir si je trouve un logiciel de montage vidéo où je pourrais faire des schémas et illustrer ce que j'écris pour que ce soit plus clair.

Mais on s'en branle des Seahawks !!!

Moi je veux tout savoir sur les raisons qui poussent les Eagles à ne marquer que 3 points en phase offensive sur les 8 derniers quarts-temps !

C'était parfaitement clair Mr Belette

el pigeon a écrit:Mais on s'en branle des Seahawks !!!

Moi je veux tout savoir sur les raisons qui poussent les Eagles à ne marquer que 3 points en phase offensive sur les 8 derniers quarts-temps !

Le coaching.

Aussi simple que ça. Notre coach est incapable d'imaginer que son sytème a des failles. Ca a fonctionné pendant quatre ans contre des collégiens alors pourquoi ça ne fonctionnerait pas deux mois contre des pros ? C'est vrai ça ? Jt'en fouterais des no-huddle offense où rien n'est maitrisé ... J'ai jamais vécu cette sensation de ne pas supporter le propre coach de mon équipe fétiche ... Sauf avec Domenech évidemment ... Mais là c'est vraiment dur ...

J'espère au moins qu'Andy Reid et les Chiefs iront loin. Très loin !!!!

"What do you mean by "Offensive team ???""

Bah merci beaucoup Clément!

C'est parfaitement clair. Notamment le passage sur les défenses à étirer en profondeur pour laisser place au jeu de course.

Du coup, je continue à être chiant (mais c'est le risque quand on fait bien les choses): faut vraiment que tu fasses une sorte de play book pour les nuls!

Quel super match Bengals-Dolphins, et cette course de Giovanni Bernard! Allez voir

Belette a écrit:PS : je vais essayer de voir si je trouve un logiciel de montage vidéo où je pourrais faire des schémas et illustrer ce que j'écris pour que ce soit plus clair.

j'utilisais ça dans l'temps ^^
http://www.playmaker.com/play-editor

Yes, un match sympa avec un G.Bernard qui maintient sa team à flot.
Belle perf de Tannehill.

Merci mister Artus !!!

Mais de rien

Tony : Andy Dalton dans le tableau noir sur TouchdownActu !!!!

thx pour l'info Artus, mais je ne susi pas parvenu à trouver l'info sur TDActu.
Match maudit hier soir pour les Bengals où on claque trop de "1" pour espérer l'emporter ! Et comble de l'horreur, défaite sur safety en OT
L'infirmerie se rempli dangereusement avec 2 pro players out jusqu'à la fin de la saison, ça se complique.

Ce que j'aime sur le TD de Bernard, c'est "l'esprit" offensive de l'équipe. Le jeu est sensé se développer sur la droite de l'attaque Bengals, mais suite à l'impro de G. Bernard, le jeu bascule à gauche avec 3 coéquipier pour bloquer, don Dalton. Vraiment superbe !

Ca y est l'article est sorti

Le touchdown de Bernard est vraiment superbe collectivement car comme tu le dis, même si Bernard improvise, toute l'attaque fait l'effort pour le protéger. La défense de Miami a été impressionante avec un Cameron Wake MEGASTAR !!!!! PENN STATE POWAAAAAA

Belette a écrit:Tony : Andy Dalton dans le tableau noir sur TouchdownActu !!!!

Très très bien ce tableau noir    

on est repéré à propos de la branlée que l'on a collé au jags à LONDRES, une belle bagarre d'ailleurs...

ToStY a écrit:on est repéré à propos de la branlée que l'on a collé au jags à LONDRES, une belle bagarre d'ailleurs...

Et voilà:

http://www.touchdownactu.com/75635/des-joueurs-des-jaguars-impliques-dans-une-bagarre-a-londres/

Et Blackmon est suspendu pour la saison... On a vraiment fait fort à cette soirée...