NFL 2013-2014

Et bah j'avais trouvé les Seahawks "moyens" en PO, je les vu monstrueux pour ce superbowl   

Bref déçu mais rien à dire

J'ai misé sur les Seahawks parce que déjà, ils jouaient contre des canassons, mais surtout parce qu'ils ont été la meilleure équipe toute la saison.

C'était mes favoris en début de saison, mes favoris logiques pour les PO, et donc mes favoris au SB.

Ils ont tellement dominés toute cette saison, et je ne voyais pas la défense des Broncos tenir la comparaison.

Par contre, je suis assez surpris de l'ampleur du score, je pensais quand même que les Broncos poseraient plus de soucis.

Je n'ai cependant pas encore vu le match.

Je viens de finir le match.

Effectivement, pas de suspens mais les Seahawks ont joué à un tel niveau que j'ai trouvé ça absolument génial à regarder.

Par contre, bizarrement, je trouve que c'est l'attaque de Seattle qui a écrasé le 1er tiers du match (et peut-être assommé les Broncos). Manning n'a eu le ballon que 2 minutes 30 environ dans le 1er quart.
A grands coups de reverses et autres jeux subtils, les Seahawks ont finalement dominé aussi là où on ne les attendait pas: en attaque.

Et puis après, la défense fut tellement incroyable...

Le seul bémol, je trouve, fut la prestation de Peyton. Effectivement, le naufrage a été collectif, mais le Shérif m'a déçu.

Turenne a écrit:Pas encore vu le match, mais je sens déjà que c'est le meilleur SB depuis longtemps. Kadu, il aime que les stars et les paillettes (bizarre qu'un fan des giants n'apprécient pas le génie défensif...).

Non, je ne suis pas Olivierdulac non plus...  
J'aime la bonne défense qui tâche, mais là je parlais plus en terme de spectacle. Le SB conclut la saison, on va se faire chier pendant 7 mois en attendant la reprise, et je trouve ça juste dommage de ne pas avoir eu un match serré riche en rebondissements (comme la majeure partie des SB en règle générale).

kadu-c a écrit:

Turenne a écrit:Pas encore vu le match, mais je sens déjà que c'est le meilleur SB depuis longtemps. Kadu, il aime que les stars et les paillettes (bizarre qu'un fan des giants n'apprécient pas le génie défensif...).

Non, je ne suis pas Olivierdulac non plus...  
J'aime la bonne défense qui tâche, mais là je parlais plus en terme de spectacle. Le SB conclut la saison, on va se faire chier pendant 7 mois en attendant la reprise, et je trouve ça juste dommage de ne pas avoir eu un match serré riche en rebondissements (comme la majeure partie des SB en règle générale).

tout à fait d'accord...

Turenne a écrit:Question à Clément:
J'ai lu pas mal de trucs ici ou là disant que les schémas défensifs des Seahawks étaient assez "simples" (couvertures individuelles très très souvent) et que c'était plutôt le degré de concentration et d'agressivité des joueurs (starters et banc) qui faisaient la machine.
Peut-on résumer ça comme ça: un plan simple exécuté parfaitement vaut mieux que des subtilités trop complexes à assurer régulièrement?

Pour résumer rapidement : les Seahawks utilisent 2-3 formations très simples : la cover 2, la dime et la cover 1 avec un schéma dit hybride : En gros, pour la cover 2  tu as 2 safeties en zone profonde, tes CB en man-to-man et tes LB en zone middle. Pour la cover 1 pareil avec un seul safety et pour la dime c'est 6 DB en man-to-man et 1 LB en zone.

DOnc ces schémas là sont simples : chaque joueur sait qui il a à prendre et quelle zone il a à couvrir. Donc pour expliquer "pourquoi ça marche" :

Primo : pass-rush ultra puissant qui oblige l'attaque à vite lancer le ballon (donc moins de lancers profonds car pas le temps).

Secundo : leurs DB sont tellement bons en man-to-man qu'il est très compliqué de venir les chercher sur des tracés courts (complémentarité avec le Primo).

Tertio : l'agressivité de leurs LBs sur les zones fait qu'il faut que l'attaque soit ultra précise, sinon l'impact fait souvent relacher le ballon et résulte sur une passe incomplète (je vous conseille l'action défensive de Chancellor où il prend un receveur en couverture puis le lâche pour prendre Welker dans sa zone. L'agressivité est juste hallucinante).

Quatro : Si tu mélanges tous les trucs au dessus, tu te rends comptes qu'il est très dur de lancer court, profond, mais également de courir : cela est du à l'excellente couverture de zone qui permet de s'adapter.

Voilà j'ai essayé rapidement d'expliquer ça. Maintenant attention, derrière la simplicité affichée, il y a une énorme complexité d'adaptation. C'est un peu comme le Barça : ça parait hyper méga simple, mais dès que tu creuses un peu tu te rends compte que chaque pièce du puzzle est formatée !!!!

Moi j'ai bien aimé le match! Et j'étais le plus proche avec mon prono!
Merci pour les explications Clément!

Ajouté aux explications de Clem qu'avec le recul, la défense des Seahawks avait exactement le profil type pour contrer le jeu offensif des Broncos !

Des DB + Safety ultra impressionnants capables d’annihiler le jeu en profondeur. Des LB légers et rapides, à l'imagine de Malcolm Smith, le MVP, taillés pour rendre inopérant le jeu des Broncos basé sur la passe avec une couverture impeccable sur  les tracés courts et un appui pour les DB super important grace à leur mobilité. Smith alors qu'il est LB est présent pour recouvrir un fumble après passe au 3ème 1/4, 30y dans son camps !!!

Je ne les ai pas assé vu jouer cette saison, mais j'aurais bien aimé voir leur rendement face à des défenses plus équilibrées avec un gros jeu au sol.

L'autre truc qui m'aura impressionné, c'est l'intelligence des Seahawks, toujours en défense.

Manning rend quand même une fiche de 34/49 sur ses tentatives de passes, pas loin du double en ratio de Wilson 18/25 ! Mais ce qu'il faut voir, derrière ces chiffres, c'est que les Broncos n'ont produit aucun "gros jeu" après réception tellement les Seahawks ont maîtrisé le jeu offensif de Denver et là, ça se joue clairement avant le coup de sifflet du début du match, durant les 2 semaines qui ont précédées la finale !

Bon match regarde, c'est vraiment moche pour le Broncos de finir l asaison ainsi. Cela me coute de le dire mais les meilleurs de la saison on gagnés point barre.

j'ai trouvé un article assez sympa pour comprendre la Défense des Seahawks en COVER3 :
http://www.fieldgulls.com/football-breakdowns/2013/12/6/5176254/seahawks-earl-thomas-pete-carroll-nfl-saints

Bon bah la prochaine saison s'annonce déjà difficile, le GM des Raiders prend des décisions surprenantes en lachant Veldheer et Houston. J'espère qu'il avait de bonnes raisons qu'on ne connait pas.
Et McFadden reste sinon, je comprends rien....

Euuuuuuh ... What the fuck à Oakland ? Votre GM gère les contrat à pile ou face ou quoi ?

Pour McFadden c'est bien joué car le contrat est "au nombre de match joué" donc s'il se blesse, pas de sousous. Mais vos deux meilleurs joueurs viennent de partir ...

Justin Tuck chez les Raiders, et ils sont sur Woodley!

Par contre les Broncos, même s'ils perdent Decker, ils vont encore être plus monstrueux avec Ware, Talib et Ward   

Les Pats se renforcent pas mal également...

@ Didier: prêt à t'acheter le maillot de Mark Sanchez?

Colonel Castor a écrit:@ Didier: prêt à t'acheter le maillot de Mark Sanchez?  

C'est quoi cette histoire? j'ai loupé un truc?   
Franchement si ça arrive je pense que je renie les Raiders, déjà que Manziel ça me fait peur... Je préfererai qu'ils restent avec Pryor et qu'un bon WR arrive (comment ça Hakim Nicks est free agent? )

Hop!

http://www.touchdownactu.com/88517/matt-schaub-et-mark-sanchez-sont-les-cibles-des-raiders/

Et oui merci je suis aller voir juste après ton message...   
Et Nicks n'est plus free agent non plus.

Bref j'ai peur, Shaub ok, Vick ok, McCown aurait aussi été pas mal, mais putain parmis les QB free agent, il faut qu'ils s'interressent à ce joueur de la honte....

Je supporte les Raiders depuis 3 ans pour leur histoire, pour leur image, pour leur public, pour le respect qu'ils inspiraient il y a encore 10 ans. Et là j'ai envie de dire CROTTE.

Bon allez on y crois encore vivivi!

@ Didier: tu peux acheter le maillot de M.Schaub

@ Clèm: quel taille tu veux pour le maillot de Vick chez les Jets?


QUant à Mark Sanchez... nan, rien.

Mark va être la doublure de Jay Cutler. Comme ça, on aura les deux QB les plus haïs et charismatiques des EU !

Putain mais quel gros dilemne quoi ... Vick ... ok mais les Jets ? ...  

Content pour Shaub, de tout les free agent, c'est celui que je souhaitais.

Par contre je viens de voir sur le site de la nfl que les Rams pourraient être intéressés par Sanchez...  

 

Non bon j'ai regardé un peu mieux, c'est un gars du nfl network qui dit qu'il le verrai bien à Saint Louis...
C'est sur quand on lit que les gros titres, ça dit pas la même chose

superbe carrière :
68 TDs
69 INTs
Blessé à l'épaule il n'est qu'à 80% de ses capacités...

http://www.touchdownactu.com/89285/mark-sanchez-va-signer-avec-les-eagles/

    
    

Clément, je brûle des cierges pour que ça ne se fasse pas ^^

C'est la merde les gars ... C'est la grosse merde !!!!